最大限度维护仲裁公信力-西部网 陕西消息网

2017-12-13来源:admin围观:57次

  现现在,碰到诸如合同纠纷等争议,更多的企业抉择去仲裁机构解决问题。但假如仲裁规则有漏洞,当事人该怎么办?又如何通过法律门路接济呢?

  笔者常看到一些对于“缺席仲裁”“公证投递”的案例。申请人向仲裁机构提供无效的被申请人地址、捏造被申请人的联系电话,使仲裁机构始终无奈接洽上被申请人,直接导致被申请人“缺席裁决”,进而取得有利于本身利益的仲裁成果。在以这种方法进行的“缺席仲裁”中,被申请人一方好处受到极大侵害,业内对此问题的探讨也从未终止。

  这种“未得到恰当告诉的仲裁”,从程序上讲貌似无懈可击。向一方当事人或其仲裁代办人发送的仲裁文件,如经当面递交收件人或发送至收件人的营业地、注册地、住所地、惯常寓居地或通信地址,或经对方当事人公道查问不能找到上述任一地点,仲裁委员会仲裁院以挂号信或特快专递或能提供送达记载的包含公证送达、委托送达跟留置送达在内的其余任何手腕,投递给收件人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、惯常栖身地或通讯地址,即视为有效送达。

  目前,因仲裁规则守法引起的诉讼数目有所增添,其中不乏程序瑕疵影响实文体判的案例。仲裁法自1995年实行以来,因存在“一裁终局”的便捷等因素广受市场欢送,成为企业间定纷止争的一剂良方。民事诉讼法相较于仲裁法更加完善,但是有些当事人相较于法官,更加信赖仲裁员。然而,这些年因由于规则不完善、监督不到位、仲裁职员形成疏松等起因,仲裁品质有所降落,重大影响了仲裁裁决的公信力。

  依照行业个别规则,仲裁参加人应遵守老实信誉准则,进行仲裁程序。缺席仲裁、虚假仲裁等仲裁规则的破绽,可能对当事人发生不利成果。我国法律规定,应该由中国仲裁协会制订同一的仲裁规则。但因为这一机构至今尚未成立,导致我国目前各个仲裁机构均有本人的仲裁规则,各个规则之间又有所差别。由此,当仲裁规则效率待定、存疑的时候,当事人能够提请法院对其进行司法审查。

  对此类案件,申请重新仲裁、通过检察机关进行监视也是个解决措施。相干案件的受害人可以向法院申请撤销,或者申请从新仲裁。如果地址电话都是假的,应当认定为不当送达。对此,受害人可以申请检察院进行监督,出具检察倡议书。另外,可以与相关仲裁委阐明情形进行充足沟通。两种方式一种是外力监督,另一种是仲裁庭自行纠错。

  仲裁,说到底是一种服务,所有不利于仲裁公信力的阻碍都要予以消除。目前,刑法修改案固然划定了虚假诉讼罪,然而虚假诉讼罪是否实用“虚假仲裁”,还须要最高法尽快出台司法说明。这类案件在民商事范畴迫害极大,应加大对虚伪仲裁、仲裁讹诈的打击力度。只有尽快完美相应法律及仲裁规矩,为瑕疵仲裁受害方供给有效的维权道路,才干最大限度地掩护仲裁轨制设破的初衷,维护仲裁公信力,保护仲裁双方的正当权利。(原文起源:经济日报 作者:于中谷)

编纂:

相关的主题文章: